Una serie que tiene muy buena pinta…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4nGoFLmjKCE[/youtube]
Una serie que tiene muy buena pinta…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4nGoFLmjKCE[/youtube]

Heroes (1ª temporada): Una de las series que más me han gustado este año, de las pocas que a cada final de capítulo deseaba con ansia ver su continuación. Una historia bien contada, magnificos personajes, buena producción, contenidos alternativos en la red… una joyita, vamos. Ha tenido éxito para el gran público, así que está más que asegurada su continuidad. Un sólo punto negativo: el pésimo epiodio final de temporada, un anticlímax total. Todo se precipitó de forma poco coherente y sin la espectacularidad que exigía. No hubo épica, no hubo drama, sólo la sensación de vacio tras una magnifica temporada…
Recomiendo verla en v.o., el doblaje español es pésimo. Gran parte del carisma del personaje Hiro Nakamura se pierde por esa horrible voz que le han puesto en España.
—
Perdidos (3ª temporada): Es el caso contrario al de Heroes, una temporada lenta, aburrida, sin personalidad, llena de episodios de relleno, tramas que no se cierran, situaciones inverosímiles… han querido explotar la gallina de los huevos de oro hasta el límite y lo han pagado caro, el público ha ido perdiendo interés, ya no engancha… Yo he seguido viendo capítulo tras capítulo más por inercia que por auténtico interés. Pero… ¡qué magnífico final de temporada! Han logrado llamar mi atención para la siguiente temporada con el mensaje que transmitía el episodio final: “eh, tu… sé que te he fallado, pero no te vayas, aun podemos hacer las cosas bien”. Parecen que se han dado cuenta de que han fallado en su estrategia y el año que viene quieren reducir el número de episodios para eliminar los rellenos y mantener la intensidad y el interés en la trama. Sin duda les daré una nueva oportunidad…
Otra para ver en v.o. Los personajes tienen diferentes acentos que indican su origen o posición social, en español todos parecen del mismo barrio de Salamanca…
—
Dexter (1ª temporada): Otra obra maestra en el mundo de las series de Televisión. Fascinación absoluta por la vida de este sicópata con principios. Un ejemplo a seguir: argumento arriesgado, estética cuidada, interpretación sobresaliente, episodios justos para contar la hitoria sin alargamientos innecesarios a causa del éxito. Confirmada la segunda temporada, la espero espectante.
A riesgo de parecer un fanático de la v.o. vuelvo a recomendar oir las voces originales…
—
Habitación perdida (mini serie): con un regustillo a serie B, es una historia sencilla sin muchas pretensiones pero que superan a muchas series más ambiciosas que se han quedado por el camino. Me ha dejado muy buen sabor de boca.
Esta da igual en qué idioma la veas, no se define por sus magistrales interpretaciones jeje
—
Doctor Who (2005): no he visto jamás ninguna de las temporadas de esta serie, y eso que lleva funcionando desde los 60. Tiene un halo de serie de culto y sus seguidores la incluyen siempre en la listas de mejores series de la historia. No sé como serán las anteriores ediciones de esta serie, las que han formado esos fieles seguidores, pero puedo asegurar que esta temporada me ha parecido malísima y no tengo ningún interés en ver absolutamente más de los 6 episodios que he visto con desgana. Historias ridiculas, humor infantil, interpretaciones patéticas… ¿qué le verán sus fans?. En fin, una pérdida de tiempo.
—
Battlestar Galactica (3ª temporada): esta sí que es una serie que debe considerarse una de las mejores de la historia de la televisión. Una historia magistral, sin fisuras, coherente, absorvente, profunda… y además, con unos efectos especiales y una acción que hacen sonrojarse a cualquiera de las películas para cine que presumen de eso mismo. Esta tercera temporada no sólo se ha mantenido en su calidad sino que ha alcanzado momentos en los que se ha superado a sí misma con creces en los últimos capítulos. No está confirmada su continuidad, es demasiado cara para un público fiel pero minoritario. Se le está buscando un final digno en forma de miniserie final y/o película para cine.
Sí, esta es otra que merece la pena oir en v.o…
—
24 (6ª temporada): Jack Bauer vuelve tras la mejor temporada de la serie (la 5ª) para ofrecernos un auténtico bodrio, aburrido, sin la tensión y la solidez de la anterior. Una temporada para olvidar.
—
Cuenta Atrás: un intento español de acercarnos a series políciacas de acción de la nueva ola (como 24)… y como siempre un fracaso rotundo. Quizá el problema está en la absurda elección de protagonista… ¿quién fué el genio que pensó que Dani Martín era el actor perfecto para la serie? es más ¿quiénes son os que piensan que es siquiera actor?
En esta sí que deberían doblar al prota a otro idioma…
—
Me llamo Earl (1ª y 2ª temporada): sin engancharme especialmente y ni siquiera buscarla en su horario habitual, he ido viendo todos los episodios de esta entretenida serie. Jason Lee es un tio que me ha caido bien desde que lo vi en Mallrats y en esta serie sigue manteniendo mi simpatía y le descubro algunos registros que ha mejorado despues de su gran interpretación en Persiguiendo a Amy. Me llamo Earl es una serie entretenida, sin muchas pretensiones pero efectiva.
—
House (3ª temporada): ya no me engancha tanto como al principio, no está mal… pero es más de lo mismo, siempre. La veo más por inercia que por auténtico interés. Y nunca es lupus…
—
Jericho (1ª temporada): tuvo un buen comienzo, me enganchó bastante. Pero después del parón que tuvieron en navidad bajaron mucho el listón y no lograron recuperarme como espectador asiduo… los capítulos eran bastante repetitivos y carentes ya de interés. Al final esperé a que terminara y me la bajé de golpe para hacer un pequeño maratón un fin de semana. No está mal… pero no da para muchos episodios, no hay mucha más historia que contar. Ha peligrado su continuidad, pero parece ser que los fans han logrado que se le de una nueva oportunidad.
Seguro que me olvido de alguna, pero claro, si no me ha marcado como para ponerla aquí es que en realidad ha pasado sin pena ni gloria…

![]() |
Titulo original: Spiderman 3 (2007) |
| Dirección: Sam Raimi | |
| Guión: Sam Raimi , Ivan Raimi , Alvin Sargent | |
| Reparto: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, James Cromwell… | |
| Ficha en Imdb | |
| Web oficial | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Formato: Cine |
Me ha decepcionado. Yo esperaba encontrarme, como decía todo el mundo que ya la había visto, con la mejor de la trilogía. Pensaba que si la segunda ya me había gustado muchísimo más que la primera, esta nueva entrega sería el no va más. Y me encuentro con una entrega aburrida, incoherente, falta de ritmo y con una parte cómica que raya el ridículo. Nos han vendido que es la más oscura de la saga y lo que he visto ha sido la más infantil…
Nunca me ha importado que una película no sea fiel al libro, son medios diferentes que necesitan formas diferentes de ser contadas y lo que funciona en una novela no tiene por qué funcionar en una pantalla. Pero aquí rizan el rizo no siendo fiel ni siquiera a la misma saga en la película. Y me resulta extraño ese esfuerzo por redimir a los malos haciendo que todo cuadre hacia un “yo soy bueno pero el mundo me ha hecho asi…”. Si por lo menos estuviera bien resuelto… las escenas dramáticas son lentas, aburridas, predecibles e infantiles.Los efectos especiales tienen altibajos importantísimos. La mejor secuencia de este tipo es el nacimiento del hombre de arena. El resto son peleas que no terminan de estar resueltas en la mayor parte, generan mucha confusión sobre todo.
En fin, una completa decepción…

Así se llama un artículo de opinión publicado en El Pais que me ha gustado mucho, sobre todo porque está escrito por un musulmán influyente de España y porque tradicionalmente se relaciona el Islam con el fanatismo y la intolerancia… Asi concluye:
En un sistema democrático, ninguno de los campos en los cuales existen identidades diversas puede erigirse en un elemento válido para definir la identidad colectiva. Esto es aplicable a la raza, la religión y la ideología. Un país que sitúa lo étnico como un fundamento de su cohesión, es un Estado racista. Un país que sitúa por encima una ideología es un Estado totalitario. Un país que sitúa una religión como fundamento es un Estado teocrático. Esto conduce a la exclusión de quienes no profesan dicha religión, creando una fractura en el seno de la sociedad.
Frente a estos modelos, la secularización ha generado el concepto de ciudadanía, basado en valores de corte universal, como son la propia democracia, los derechos humanos, la libertad de conciencia, la justicia social y la igualdad de género. Estos son los principios éticos y jurídicos a través de los cuales es posible lograr la cohesión social, con independencia de la religión, la etnia o la ideología de cada ciudadano. Esta secularización no debe verse como antirreligiosa, sino como posibilitadora de la convivencia interreligiosa, en un plano de igualdad. Y, sobre todo, esta secularización es valiosa en la medida en que sitúa al individuo como objeto de derecho, por encima de todo atavismo colectivo.
Si realmente queremos una España socialmente cohesionada, ayudaría mucho que la Conferencia Episcopal se emancipara de un modelo de Estado-nación basado en el catolicismo. Como musulmán español, me atrevo a afirmar que con ello saldrá ganando el propio cristianismo. Como saldrá ganando el islam el día en que los mal llamados Estados islámicos superen el modelo identitario basado en la supremacía del islam. Sólo entonces podremos unirnos en la construcción de una sociedad civil a escala planetaria, capaz de hacer frente a los abusos de la globalización neoliberal.
(Abdennur Prado, presidente de Junta Islámica Catalana y autor de El islam en democracia.)
El artículo completo no tiene ningún desperdicio. Nunca un ateo como yo ha estado tan cerca de un musulmán en la idea de lo que debería ser la convivencia en sociedad.
(artículo encontrado en el blog de Javier Armentia)

Este año se conmevora el 25 aniversario del estreno de “Blade Runner” y no han tenido mejor idea que la de estrenar una version “definitiva”. De momento hay dos: la del estreno original (1982, con voz en off explicativa y con el final cambiado para hacerla más comercial) y el “director’s cut” (1992, sin voz en off, con el final como quería el director y la inclusión de alguna pequeña escena eliminada).
Pues bien, la nueva versión viene a ser una “final cut”, en la que no sólo retocará aquí y allá alguna cosilla sino que va más alla… por lo visto se ha estado rodando de nuevo el tiroteo de Zhora (ver video youtube de abajo) y, atención, ¡nuevas escenas con el hijo de Harrison Ford caracterizado como su padre para corregir algunos errores de la versión anterior!. Todo ello de mano del mismo Ridley Scott.
En fin, será en Diciembre cuando salga esta nueva edición en DVD (aunque habrá un aperitivo en Agosto: un trailer en el DVD de 300).
Via: Tu blog de cine
Más info: joblo.com y filmick.com
